NOTICIAS DESDE LAS CONFERENCIAS: SUPERINTENDENTE VALENCIA DEJA SU CARGO

Se informa desde las Conferencias, que el día miércoles 04 de febrero se efectuó una reunión informativa al pastorado, en la cual se dio cuenta de la dejación del cargo de Superintendente por parte del Pastor Eduardo Valencia Martínez.

No existe claridad aún del sistema de administración que se establecerá durante la vacancia del cargo. Pero desde ya se debe hacer presente dos cosas:

1. No se puede nombrar un sucesor del Superintendente de inmediato

Esto por dos razones:

1.1. Porque el actual representante del Superintendente pierde jurídicamente todo poder de representación del cargo de Superintendente ante el cese de funciones del cargo por parte del Pr. Valencia (el mandante que le dio poder delegado ya no tiene poder que delegar, luego el mandatario no puede ejercer la representación de alguien que ya no es superintendente).

1.2 Tampoco puede el Pr. Valencia nombrar a su sucesor, porque esto es contrario a los estatutos. El art. 21 de los estatutos establece sólo la inviable posibilidad legal de nombrar por testamento cerrado, lo que involucra elección ante “muerte del Superintendente en ejercicio”. Pero no existe la posibilidad de nombrar a alguien en vida, este es un poder legal que los estatutos no le conceden al Superintendente.

1.3. Tampoco se pueden organizar elecciones entre gallos y medianoche y a la rápida, sin avisos previos, sin convocatoria formal a los electores y sin reforma al art. 21 de los estatutos, porque sencillamente no está regulada la situación de un Superintendente que deja el cargo en vida. Los estatutos se colocan sólo en la situación de muerte de un Superintendente y sólo en estos casos se regula la elección. Esta realidad jurídica, en una persona de Derecho Público, no puede ser pasada por alto por medio de los hechos consumados.

1.4. Sumado a lo anterior, una persona que no puede ejercer el cargo, por salud incompatible para el ejercicio de éste, con una evidente falta de capacidad de juicio y del ejercicio de actividades cognitivas complejas, no puede pretender nombrar a un sucesor.

1.5. Finalmente el Pastor Valencia, fundador del sistema corrupto que ha sumido en su peor crisis a la IEP, no tiene autoridad pastoral ni moral para nombrar a su sucesor. Siendo la autoridad máxima de la Iglesia, esto es, el Cuerpo de Presbíteros quien debe hacerlo.

2. Se debe proceder primero a reformar el art 21 de los estatutos

Como la elección de un Superintendente es inviable en estos momentos, el Cuerpo de Presbíteros debe abocarse a formar una comisión de administración de la vacancia, y además convocar a la Conferencia a la reforma del art. 21 de los estatutos para acordar; la forma de elección, la forma de ejercer el voto, la forma de elevar candidaturas, los quórums para elección.

Cómo se hace esto:

2.1. La comisión de vacancia puede ser nombrada por el Cuerpo de Presbíteros, pues pueden ser creadas todas las comisiones que se estimen convenientes para administrar de mejor manera la iglesia (art 47).

2.2. Para proceder a la reforma de los estatutos se debe convocar a Conferencia extraordinaria, y aprobar con 2/3 de los votos la reforma. Luego se debe legalizar el acta en una notaría, inscribir en el Registro de iglesias del ministerio de Justicia y publicar en el Diario oficial. Todo este proceso podría durar a lo menos un semestre.

Conclusión:

Por ningún motivo se debe aceptar como algo legal, la imposición arbitraria de una voluntad unilateral contraria a estatutos. La iglesia es de Derecho Público, y no le pertenece a nadie, ni al Pr. Valencia o sus cercanos, ni al Pr. Sepúlveda, ni a ninguna persona en particular, para decidir por sí y ante sí tan importante decisión, como es la elección legal de su máxima autoridad.

En las Conferencias pasadas se intentó dar un golpe de poder pasando por alto al Cuerpo de Presbíteros y a los estatutos de la Iglesia, tratando de actuar sobre la base de los hechos consumados, cuestión que luego esto fue detenido por el Cuerpo de Presbíteros.

Si el actual representante ilegal tolerado del ex Superintendente Valencia, pretende hacerse llamar Superintendente, y apostar a que los hechos consumados se consoliden, esto no es legal ni conforme a estatutos.

Convocar a los pastores para informar la cesión del cargo y una cesión fraudulenta, es nuevamente una manipulación con precedente en los avisos fraudulentos de las anteriores conferencias.

Los pastores presbíteros y diáconos tienen que actuar con energía y exigir legalidad y elecciones de Superintendente previa reforma del art 21 y no reconocer este verdadero golpe de poder.

Ungir a alguién elegido a la rápida, en una elección no regulada en los estatutos, no es una verdadera unción, es un abuso y una abominación al concepto de unción, una avivada sin precedente en la IEP.

 
La desobediencia a las autoridad así nombrada, ilegalmente y en procesos contrarias a los estatutos vigentes, no es ninguna falta legal ni eclesiástica. La avivada y el fraude no pueden prevalecer contra los estatutos y la ley, menos en una institución que es de Derecho Público.


Todavía queda Conferencias para frenar este abuso.

Editores

EDITORIAL: LA FIGURA DEL PASTOR SEPULVEDA COMO AUTORIDAD TOLERADA POR EL CUERPO DE PRESBÍTEROS DE CARA A LAS PRÓXIMAS CONFERENCIAS DE LA IEP

La situación en que se encuentra el Pr. Sepúlveda como representante del Superintendente de cara a las próximas Conferencias IEP es bastante compleja, por las razones que se explicaran, pero no obstante lo anterior, ocupa una posición desde la cual se puede hacer bastante para generar consensos en pro de una reforma que haga el bien a nuestra alicaída iglesia.

1. Un representante ilegal.
Como se ha expresado, la figura del ayudante del Superintendente no existe ni en los estatutos ni en los reglamentos de la IEP. En ambos las atribuciones de máxima autoridad espiritual y adminsitrativa del Superintendente son indelegables por regla general, salvo excepcionalmente, sus acotadas atribuciones como miembro del directorio de la iglesia.

2. Un rostro nuevo en el poder
El poder por décadas fue ejercido en la IEP por el Superintendente Valencia junto a una camarilla de cercanos (la antigu cúpula). Estos actuaron en más de una ocasión contrariando estatutos y leyes, pasando por encima del Cuerpo de Presbíteros. En el contexto del fraude de las licencias falsas, y cuando el Superintendente decidió remover de la presidencia de la comisión de disciplina, al Pastor que anteriormente la presidía (por investigar junto a los pastores que denunciaron el mal proceder de este escandaloso caso el cual escalaba responsabilidades hasta la misma figura del Pastor Valencia), surgió un nuevo rostro en los circulos de poder, el actual Pastor de Parral, quien fue nombrado como nuevo presidente de la referdia comisión de disciplina. En el ejercicio de este cargo, y en dicha época, actúo políticamente, conforme a lo requerido por el Superintendente, lo cual le granjéo su confianza.
Desde dicho puesto, el Pr. Sepúlveda adquirió cercanía con el poder y la dirección de la Iglesia. Cuando llegó el tiempo en que el Superintendente Valencia quedó -en razón de salud- imposibilitado de ejercer como tal, el Pr. Valencia asesorado por cercanos enemistados con la vieja cúpula decidió que necesitaba de alguien que ejerciera el poder de la IEP, y se decidió que esta persona no debía pertenecer a la antigua cúpula, sino ser un pastor en ascenso, que le debiese algo (el cargo, el ascenso) a Valencia, pues la idea de sus cercanos fue siempre manipularlo y ejercer el poder por medio de éste.

3. El pacto de sucesión con clausula de encubrimiento y mantención de privilegios económicos
La principal forma de manipularlo era prometerle la sucesión, pero esto, a cambio de un precio. El Pastor Sepulveda debía perseguir a todos la antigua cúpula, ahora enemistadas con los cercanos a Valencia, pero a la vez debía garantizar la impunidad absoluta de Valencia y el mantenimiento de las regalías económicas de su investidura para su familia.
Para este fin cercanos al Pr. Valencia aconsejan darle mandato al Pr. Sepúlveda. (Ver http://iepcorrupta.blogspot.de/2014/02/extra-el-autogolpe-de-estado-del-sr.html )

4. Un ayudante ni aceptado ni ratificado, solo "tolerado"
Este mandato es dado en una notaría de Santiago, y luego es presentado ante una reunión del Cuerpo de Presbíteros bastante polémica. 
Cuando se dio a conocer el mandato del Pr. Valencia al Pr. Sepúlveda, el Cuerpo de presbíteros sólo se limitó a "tomar conocimiento" de esto, pero en ningún momento hizo una votación respecto si aprobaba o rechazaba dicho mandato, ni tampoco se pronunció sobre si aceptaba o no la creación de dicha figura, ni mucho menos, si lo consideraba o no sucesor.

Hasta el día de hoy, el ejercicio de facto (no de iure) del cargo de Ayudante del Superintendente es una realidad política tolerada por el Cuerpo de Presbíteros, pero jamás una realidad consagrada jurídicamente por medio de actas que exprese la voluntad del Prebisterio de tener al Pr. Sepulveda por sucesor o por autoridad legítima.

5. La conducta del ayudante tolerado
En un primero momento el actuar del Pr. Sepúlveda fue errático. Trató de imponer su voluntad unilateral en las Conferencias pasadas asesorado según varios testigos por un pastor probando cercano a Valencia, luego trato de pasar como real una pesudo-auditoría manipulada y parcial para complacer a este mismo asesor que mantiene diferencias con miembros de su ex-iglesia local, y en general tuvo un actuar que manifestaba que su posición era la de tomar el poder y asegurar la impunidad y el funcionamiento del sistema corrupto en beneficio del Superintendente y sus cercanos.
 
Este actuar errático le valió una de sus derrotas políticas más grandes, pues tuvo que volver a citar al Cuerpo de Presbíteros en dos oportunidades para solucionar un asunto generado por los acuerdos ilegales que trato de imponer. Esta fue una interesante muestra de poder del Presbiterio, que normalmente opta por el quietismo, pero que cuando actúa de verdad, hace sentir su autoridad.
En los pasados Estudios Bíblico, su actuar fue inteligente, se sometió al presbiterio y no intento nada fuera de la legalidad. Además al parecer enfrió sus relaciones con ex asesores y con el círculo de cercanos a Valencia, lo cual es un avance hacia consolidar su poder de forma legal.


Conclusión: La posición del Ayudante del Superintendente de cara a las próximas Conferencia
 
En nuestra opinión, el Pr. Sepúlveda no es ni sucesor, ni tampoco es legal su nombramiento como representante del Superintendente, pero si el Cuerpo de Presbíteros (máxima autoridad de la IEP) ha deseado tolerarlo como tal, esa es una realidad política en que no puede ser soslayada. En este sentido, su poder es ejercido porque el Cuerpo de Presbíteros lo tolera como tal, y no porque un enfermo Valencia lo nombró, aunque se debe tener presente, que de todas formas, su mandato por cuestiones legales, terminará con la muerte del Superintendente Valencia.
 
¿Qué se pude por ende esperar del Pr. Sepúlveda y su situación actual como autoridad tolerada de la IEP?:

1° Que tome conciencia de la necesidad de hacer cambios institucionales y prepare junto al Cuerpo de Presbíteros los consensos necesarios para allanar el camino para iniciar la tan ansiada y necesaria reforma.
El Superintendente Valencia, en los hechos, es una figura que ya no existe institucionalmente hablando. Esta realidad política no puede ser pasada por alto, y se debe actuar en consecuencia teniendo a la vista el bien superior de la iglesia y no intereses mezquinos y particulares ni de familiares ni de operadores políticos
cercanos al moribundo Valencia.

2° En este mismo sentido, podría también esperarse, que en estas Conferencias se desembarace, esta vez por completo, de toda influencia del círculo de cercanos de Lazcano, y que llame a todas los grupos, antigua y nueva cúpula, y opositores al sistema corrupto, a sentarse a conversar cómo preparar una elección democrática y con quórums de consenso y en general como mejorar institucionalmente a la IEP. Con esto se sentarían las bases para un reforma que comience a socavar los cimientos del sistema corrupto valenciano. El Pastor Sepulveda toma con esto un rol preponderante en los destinos de un cambio real y para bien de la IEP, y podría comenzar a construir más que "poder" adminsitrativo-político, "autoridad" moral-pastoral de cara a una IEP que vuelva realmente a las genuinas "sendas antiguas" de la transparencia, la honestidad y el respeto por la hermandad.

Todo el que trabaje por la reforma de la IEP en el sentido de desconcentrar el poder e introducir buenas prácticas de control y transparencia contará con nuestro irrestricto apoyo.

Saludos
Editores

EDITORIAL NUEVO AÑO 2015: La IEP de cara a las Conferencias de febrero de 2015

El año 2014 que se nos fue, fue bastante agitado en lo que se refiere a la configuración de poder al interior de las cúpulas dirigentes de la IEP.

Si hacemos un recuento, los hechos institucionales más relevantes fueron:

1° El Cuerpo de Presbíteros toleró durante todo el año el ejercicio de una representación del Superintendente que no se ajusta a estatutos. Hasta el día de hoy no ha ni confirmado ni rechazado, sólo “tolerado” al Pastor Sepúlveda como representante del moribundo Superintendente Valencia

2° Pero cuando ese mismo representante quiso en las Conferencia de febrero imponer su voluntad al Presbiterio por medio de fraude, esto es, presentar como acuerdos algo que realmente no había sido acordado, el Cuerpo de Presbíteros reaccionó y tuvimos luego dos reuniones extraordinarias en la cuales se tuvo que volver a ratificar los acuerdos

3° Durante el año asistimos también a la lucha por el ejercicio del poder en la imprenta (una de las principales cajas financieras de la Superintendencia), a través de cual conocimos de distintas irregularidades en las cuales existían “préstamos” a pastores, manipulación de cámaras de seguridad, contratación de familiares del Superintendente por servicios que no se prestaban o con remuneraciones altamente infladas, entre otros líos de carácter personal entre la gente que alllí trabajaba. 

4° También se desenmascaró la cantidad de millones de pesos que recibe la Fundación Educacional WC Hoover, y como la misma no gasta todos los dineros recibidos como subvención, no obstante lo cual sigue pidiendo ofrendas a la hermandad para financiar sus labores.

5° También se analizó como en una simple ofrenda institucional, la IEP de una sola “pasada” puede recaudar casi cien millones de pesos, lo cual demuestra la cantidad de millones de pesos que puede llegar a manejar la iglesia, y todo esto sin ninguna norma de transparencia y de control.

6° Finalmente, la deteriorada salud del Superintendente Valencia lo tiene en una situación cada día más delicada, con lo cual se hace evidente que la vacancia de su cargo llegará más temprano que tarde.

En cuanto al trabajo de este medio escrito, como tribuna de pensamiento y discusión al interior de IEP, hemos avanzado aún más en la consolidación de nuestro Grupo Editorial y de la red de colaboradores. En el primer sentido hemos propuestos durante el presente año un conjunto de estudios y propuestas para enfrentar la realidad institucional, que nacen de un estudio serio y detenido de nuestras dinámicas institucionales.

Entre las propuestas destacan:

1° “7 Ejes para la Reforma de la IEP”

2° “Código de buenas prácticas institucionales IEP”

3° Reglas sobre traslados, entrega de campos y creación de nuevos pastorados

4° Y los distintos estudios sobre “Resistencia pasiva” contra el sistema corrupto imperante en la IEP

Además este año que recién pasa marcó un importante paso para nuestro medio, pues se materializó nuestra ampliación a la plataforma Google+, nuestro primer salto a una red social más allá del Blog de Blogger. Con este paso ampliamos la plataforma de entrega de información, y nos alegra manifestar que en solo poco más de dos meses de inaugurado nuestro perfil Google+ esta ha tenido casi trescientos cuarenta mil visitas, lo cual lo ha tornado un medio poderoso de expansión de ideas.

Finalmente sobre nuestro rol al interior de la IEP, mucho se ha dicho en contra de nosotros que buscamos dividir a la IEP o desprestigiarla.

Sobre la primera acusación decimos categóricamente que no queremos la división la IEP, sólo queremos llamar la atención sobre la necesidad de que la IEP haga una reforma que introduzca buenas prácticas institucionales de transparencia control y desconcentración de poder, para que de una vez por todas no nos tengamos que preocupar más sobre corrupción, abusos, nepotismo, apropiaciones indebidas y otras cuestiones que solamente enturbiaban el mensaje evangélico.

Sobre el prestigio o desprestigio también seamos claros, la IEP debe ser prestigiada por lo que es y no por la imagen falsa e hipócrita que pueda proyectar. Los que desprestigian a la IEP son los que teniendo poder para hacer algo en contra de la corrupción no hacen nada en contra de ella, el Superintendente, los pastores presbíteros, diáconos, probando, los oficiales, y todos nosotros como hermandad en general cuando preferimos callar y no actuar frente a los abusos, somos los culpables por este desprestigio. Y si de desprestigiar se trata, aceptamos de todo gusto que nosotros queremos y deseamos desprestigiar toda mala práctica realizada al interior de nuestra iglesia, queremos dejar por el suelo toda conducta ilícita orientada a que la IEP sea en verdad una IEPcorrupta.

Así pues: ¿Desprestigiamos a la IEP y sus malas prácticas? Damos gracias a Dios por ello, porque esto contribuye a purificar una institución que años atrás fue muy bella en el Señor, y con esto no queremos perturbar la fe de nadie sino facilitar la reforma de la iglesia por el bien de la Iglesia universal que habita dentro de la cascara institucional de la IEP

Mucho se dice que se debe mirar las antiguas sendas. Si entendemos esto como volver a los mejor de nuestra tradición pentecostal, creemos que tenemos un digno ejemplo en todos esos pastores y hermanos pobres y sufridos que hasta hoy se les quiere y estima, precisamente porque eran perseguidos e incluso encarcelados por su fe, porque tenían intuiciones de líder sobre como guiar y cuidar a “toda” la grey de Dios, velando siempre por su “bienestar” espiritual y aún material, con ejemplos de preocupación y solidaridad en la pobreza que son dignos de imitar, y siempre atentos a los nuevos caminos que habría de emprender la iglesia local, caminado “todos” de la mano como familia en Cristo. Estos pastores no eran personas que pretendían ser sujetos sacros, sino que los oficiales le podían pedir cuentas cuando daba un paso que afectaba a toda la congregación, e incluso se les podía reprender públicamente como hizo Pablo en una ocasión con Pedro cuando no obraban conforme al espíritu cristiano.

Los actuales entornos de templos y casas pastorales como residencias regias, las genuflexiones en los eventos Conferencias y Estudios Bíblicos, los apelativos de “mi amado y respetado…”, cuando se los exagera y se los absolutiza contribuyen a crear una aureola idolátrica en torno a la figura eclesiástica del Superintendente o del Pastoren su caso.

Jesús y los apóstoles no se sirvieron de esas auras sagradas para el evangelio y el Reino. Es más, con el cristianismo se ha abolido toda la distinción judaíca-sacerdotal, instaurando el sacerdocio universal de todos los cristianos, y ojo, que si hay alguno que quiera insistir en entender a los pastores como “tribu de los levitas”, esto ya no es valido porque el propio Señor del “sábado” estableció el fin del sacerdocio aarónico.

En síntesis, antes de terminar esta editorial, en la cual aprovechamos de agradecer a todos nuestros lectores por su fidelidad, esperamos que de cara a estas conferencias se genere un gran consenso en torno a la necesidad de que la IEP no siga por el rumbo institucional a la que fue llevada desde el año 2000 por su actual Superintendente.

Expectantes esperamos y deseamos que este 2015 comience el desmantelamiento del sistema corrupto valenciano, los actores relevantes tienen aún algunas semanas para llegar con un consenso a las Conferencias que se avecinan, la semilla ha sido plantada, confiemos ahora con fe en su crecimiento.

EDITORES