I-. EXPLICACIÓN PREVIA:
La dinámica del conflicto, la aspiración de reafirmación en el poder
por parte del Pastor Sepúlveda, como sucesor, y como autoridad absoluta por
sobre los estatutos
Es sabido, que a estas Conferencias, el Pr. Sepúlveda (sintiéndose sucesor) venía con un plan prefabricado en Santiago
junto al Superintendente Valencia (asesorado según nuestras fuentes por un
Pastor Probando). Este plan lo hemos denominado “Pacto de sucesión con cláusula de
encubrimiento”, pues lo que pretende es instalar al Pr. Sepúlveda como
Superintendente de la Iglesia, quien por su parte se compromete a encubrir todos
los actos de corrupción del Pr. Valencia y asegurarle un retiro con honor y
dinero.
Para legitimarse como sucesor,
emprende Sepúlveda una campaña contra los antiguos asesores de Valencia,
acusándolos de haber llevado por mal camino al Superintendente, y señalarlos
como los “únicos” responsables de todo el mal de la iglesia. De esta forma
puede “vender” el mensaje que es un pastor anticorrupción, cuando en el fondo,
no realiza ningún acto contra el “principal responsable por la corrupción de la
IEP” (quien la amparó todo estos años), pero por sobre todo, puede despejar
de adversarios el camino para tomar la Iglesia de Sargento Aldea (ambición por
el dinero, y deseo de reafirmarse como sucesor) y tomar las fuentes de poder
económico de la Iglesia (imprenta y fundaciones).
Así previsto el escenario, y
teniendo en consideración el mapa de poder, se movieron todas las piezas en la
Conferencia para atacar y dar el golpe de poder (sin el Superintendente presente, no asistió pues se enfermó como de costumbre justo para el evento), pero no lo hicieron
en todos los frentes, en consideración tal vez, entre otras cosas, que su plan era
evidente en las Conferencias, y que en el fondo nunca se había contado con el
apoyo del Cuerpo de Presbíteros para ejecutarlo. Por lo mismo se dedicaron a
un ataque parcial, a saber, tomar las posiciones de poder administrativo de la
iglesia.
Según la dinámica de conflictos
de poder, aplicable al caso, el Pr. Sepúlveda requiere legitimarse como nuevo factótum
del poder del Superintendente -aunque sea delegado contra estatutos-. Con este fin, procuró en todo momento hacer una demostración de poder
(designación del Directorio, traslados, rebajas de grado, nombramiento de
nuevos presbíteros afines, etc.) con el único fin de que se le comenzara a temer.
El asunto, es que para todas
estas medidas de reafirmación de poder, necesitaba sí o sí (conforme a
estatutos) el acuerdo del Cuerpo de Presbíteros. Y en las Conferencias se dio
el hecho que el Cuerpo de Presbíteros no le dio el consentimiento para realizar
ningún cambio (ni siquiera para nombrar nuevos presbíteros), con lo cual su
demostración de poder quedó en entredicho, no quedándole otro camino que hacer cambios sustanciales
en la composición de Directorio, Imprenta y Fundaciones del consorcio IEP, “por
secretaría”, es decir, sin el consentimiento del Cuerpo de Presbíteros.
Este actuar "por secretaría", contrario a estatuto, se consumó por medio de dar los avisos de la clausura de la Conferencia "de
sorpresa", sin decirle a nadie. La mala práctica venía sin duda conversada, recuérdese que antes de las Conferencias se había citado a unos pocos presbíteros en Santiago.
Pero lo que no se tiene presente por parte del Pr. Sepúlveda y sus secuaces, es que todas las artimañas que se han hecho para incumplir los
estatutos, más que una muestra de “autoridad y poder”, es una muestra de
debilidad de su posición al interior de la institución, pues deja en claro, que
el plan de sucesión Valencia-Sepúlveda no tiene apoyo en el presbiterio, y está
destinado a fracasar una vez muerto Valencia.
Esto explica lo que el Pastor Sepúlveda
hizo la noche de la Clausura de las Conferencias, esto explica porque se
procuró atacar por medios fuera de la ley y estatutos.
II-. LO QUE PASÓ EN LA CLAUSURA:
La reunión de clausura de la Conferencias y los “avisos” fraudulentos
Como decíamos, lo que pasó la noche
de Clausura de las Conferencias, fue una evidente muestra de debilidad (por más
que se quiera hacer pasar por muestra de poder) de parte del Pr. Sepúlveda,
y reafirmamos, debilidad, pues no tuvo ni el piso político, ni espiritual, ni
institucional para implementar el plan que traía en carpeta a las Conferencias,
y se vio compelido a acudir al fraude y el engaño.
Lo que pasó en la clausura de las
Conferencias es uno de los capítulos más impresentables de toda la historia
nuestra iglesia. El Pr. Sepúlveda, se atrevió a desconocer “la autoridad del
Cuerpo de Presbíteros”, y usar el púlpito y el mensaje para implementar su plan
para instalación de una nueva cúpula liderada por el trío Valencia-Sepúlveda-Plagges
(según fuentes, este último sería un pastor probando que asesoraría a ambos pastores).
En la clausura se usaron desde el
púlpito frases como: “las redes sociales tienen la culpa”, “aquí no hay turbación
mis queridos pastores”, “adelante mi Superintendente y Pastor Sepúlveda” (frase
típica de los que detractores que postean en el foro de nuestras páginas), "hemos
tratado todos los temas en el Cuerpo de Presbíteros en total armonía" (lo
que es verdad, porque no se tocó en ningún momento estos temas), "informen
en sus Iglesias que todo está bien" y otras más.
Evidentemente el tono de
la predicación de la clausura estaba orientado a justificar lo que venía, y lo
que venía, era la instalación de una nueva cúpula “por secretaría”, y para
sorpresa del Cuerpo de Presbítero, eran avisos sin su acuerdo. Impacta
el uso del altar, para dar un golpe político de poder fraudulento a la máxima
autoridad de la iglesia conforme al artículo 20 de los Estatutos, pero así fueron los hechos.
Pero por sobre todas
las frases dichas, la que más nos debe preocupar a todos, es la mentirosa, y fraudulenta afirmación de que “todos
los acuerdos (de los avisos) fueron tomados en comunión”.
En efecto, los estatutos dicen
expresamente que los acuerdos deben ser tomados “con el acuerdo del Cuerpo de
Presbíteros”, esto involucra: citar al referido Cuerpo (está reunido en su
totalidad en las Conferencias), abrir debate sobre la decisión y escuchar al Presbítero
que quiera intervenir en el mismo debate, tomar el acuerdo con a lo menos una
mayoría absoluta -la mitad + 1 e inclusive 2/3 para decisiones de gran importancia
según estatutos- de los miembros que pertenecen a este Cuerpo.
Varias fuentes confirman que lo
que se leyó como avisos no tenía nada que ver con lo discutido en las sesiones
del Cuerpo de Presbíteros y con los acuerdos tomados por éste como autoridad
máxima de la iglesia.
Muchas de nuestras fuentes
confirman que arriba del altar se les pasó el informe con los nuevos cambios,
lo cual es gravísimo por lo alevoso y fraudulento de dicha actuación.
La afirmación; “tomadas en
comunión”, es un eufemismo mentiroso y fraudulento que quiere ocultar que los
“avisos” leídos, realmente no se habían tomado con el Cuerpo de Presbíteros,
sino de forma unilateral, violando con esto los estatutos. Cabe la pregunta: ¿En comunión con
quién? ¿Sólo con el mismo? ¿Con Valencia que no asistió? ¿Con el Pastor
probando que asesora a Valencia? ¿En comunión entre ellos tres? Una cosa es
cierta, no fue ni en comunión ni con acuerdo del Cuerpo de Presbíteros reunidos en su
totalidad en las conferencias, los cuales tuvieron que presenciar está violación
flagrante de los estatutos, y el hecho de no respetar su autoridad delante de toda
la Conferencia de pastores reunidas, y por supuesto. Por supuesto, descartamos que los avisos hayan sido en comunión con Dios, pues éste no ampara el fraude ni el engaño.
Con todas sus letras, esto fue, un golpe de poder
político, un fraude a la ley y los estatutos, un engaño al Cuerpo de
Presbíteros, a todos los consiervos presentes, y a la iglesia en general, dado desde el altar y
detrás de un púlpito.
Esto es grave, pues la iglesia
desde el año 2000 es una institución de Derecho Público, por lo cual, es una
organización que por su esencia ajusta su dirección y administración a la ley y
los estatutos aprobados conforme a ésta.
III-. LO QUE SE DEBE HACER CONFORME A DERECHO. La ley y los estatutos
fueron violados por el Pastor Sepúlveda y sus secuaces. NO DEBEN SER OBEDECIDOS
los avisos hasta que no exista acuerdo del Cuerpo de Presbíteros, citado en su
totalidad, y reunido en su plenitud.
1° El nombramiento, permanencia y remoción de las autoridades de la
Iglesia depende de las resoluciones que adopte el Superintendente con acuerdo
del Cuerpo de Presbíteros (art 8 estatutos).
ESTO SIGNIFICA: Que el
superintendente o su ilegal delegado no pueden; “nombrar” “ni remover” por sí
solos a las autoridades de la Iglesia. Entiéndase por autoridades de la iglesia,
las que los estatutos designa como tales: Conferencia, Cuerpo de Presbíteros,
Directorio, Comisiones, Jefes de Zona. Todas las decisiones de remoción de
miembros de estas autoridades SON ILEGALES Y CONTRARIAS A ESTATUTOS Y NO
DEBEN SER OBEDECIDAS MIENTRAS NO EXISTA ACTA DEL CUERPO DE PRESBÍTEROS;
CITADO Y REUNIDO EN SU PLENITUD QUE CON UNA MAYORÍA ABSOLUTA DE SUS MIEMBROS (no
de los que asistan) OTORGUE SU ACUERDO A ESAS DECISIONES.
2° El Superintendente y el Cuerpo de Presbíteros nombran íntegramente
al Directorio de la Iglesia (art 35)
ESTO SIGNIFICA: Que ningún
miembro del directorio puede ser cambiado (nuevos miembros, cesar de su cargo
actuales miembros) si no es con el acuerdo del Cuerpo de Presbíteros. El
nuevo Directorio NO ES VALIDO si no cumple con esta norma, y NO DEBE SER
OBEDECIDO MIENTRAS NO EXISTA ACTA DEL CUERPO DE PRESBÍTEROS; CITADO Y
REUNIDO EN SU PLENITUD QUE CON UNA MAYORÍA ABSOLUTA DE SUS MIEMBROS (no de los
que asistan) OTORGUE SU ACUERDO A ESAS DECISIONES.
3° Es facultad exclusiva de Superintendente y el Cuerpo de Presbíteros:
“señalar el lugar geográfico” en donde pastores desempeñaran su ministerio
(traslados) y promover a los pastores a la calidad de presbíteros
(art 59). La norma de los traslados se repite y reafirma en los reglamentos de
la Iglesia art 3. La del nombramiento de los presbíteros en el art 8 del mismo
cuerpo normativo
ESTO SIGNIFICA: Que si no hay
dicho acuerdo, la decisión de traslado, remoción es ilegal y contraria a
estatutos, y por el bien de la iglesia, y para no sentar un mal precedente NO
DEBE SER OBEDECIDA MIENTRAS NO
EXISTA ACTA DEL CUERPO DE PRESBÍTEROS; CITADO Y REUNIDO EN SU PLENITUD QUE CON
UNA MAYORÍA ABSOLUTA DE SUS MIEMBROS (no de los que asistan) OTROGUE SU ACUERDO
A ESAS DECISIONES
4° El Superintendente y el Cuerpo de Presbíteros nombrarán íntegramente
al Directorio de la Imprenta Eben Ezer (art 57)
ESTO SIGNIFICA: Que si no hay
dicho acuerdo, la decisión de traslado, remoción es ilegal y contraria a
estatutos, y por el bien de la iglesia, y para no sentar un mal precedente NO
DEBE SER OBEDECIDA MIENTRAS NO
EXISTA ACTA DEL CUERPO DE PRESBÍTEROS; CITADO Y REUNIDO EN SU PLENITUD QUE CON
UNA MAYORÍA ABSOLUTA DE SUS MIEMBROS (no de los que asistan) OTORGUE SU ACUERDO
A ESAS DECISIONES.
IV-. EL CONTENIDO DE LOS AVISOS “POR SECRETARÍA”
Como se podrá apreciar, el asalto
al poder comenzó por instalar al ilegal delegado y pretendido “sucesor” en
puestos claves del entramado del consorcio IEP. Sienta las bases para el
nacimiento de una nueva cúpula, esta vez, con pretensiones de tiranía
(estar por sobre la ley y estatutos). Veamos los principales cambios a nivel de
la alta dirección y administración del consorcio IEP
(Advertencia preliminar: estos avisos, son ilegales y contrarios a
estatutos por no contar con el acuerdo del Cuerpo de Presbíteros, pero además,
aún no son oponibles a ningún miembro mientras no sean publicados en el “órgano
oficial de la iglesia”, esto es, el Fuego de Pentecostés, órgano oficial de la
iglesia conforme lo establece el artículo 57 inciso 2° de los Estatutos).
DIRECTORIO
SUPERINTENDENTE: EDUARDO VALENCIA
DIRECTOR EJECUTIVO: DANIEL SEPULVEDA
SECRETARIO: LUIS OYANEDEL
TESORERO: GABRIEL FIGUEROA
DIRECTOR (REV.DE CUENTAS): DANIEL SEPULVEDA
DIRECTOR: RUBEN CONTRERAS
DIRECTOR: GABINO CORTES CORTES
DIRECTOR: ORLANDO TAPIA
SECRET. CUERPO D PRESBITEROS: RUBEN CONTRERAS CARRASCO
PRO-SECRET: LUIS OYANEDEL
RELACIONADOR PUBLIC. DE LA
IGLESIA: HORACIO CONTRERAS
TESOREROS FONDO AYUDA PASTORES
HONORARIOS: GABINO CORTES, JEREMIAS FUENTES, LUIS OYANEDEL.
FUND. MISIONERA FCO GONZALEZ
PRESIDENTE: EDUARDO VALENCIA
VICEPRESIDENTE: DANIEL SEPULVEDA
SECRETARIO: RUBEN CONTRERAS CARRASCO
TESORERO: ALDO CORDOVA
DIRECTORES: ORLANDO TAPIA,
HORACIO CONTRERAS, ROBERTO CERDA, DELFIN AYAVIRI, SADRACH ZULETA, FERNANDO
FUENTES.
DIRECTORIO FUNDACION EDUCACIONAL
SUPERINT: EDUARDO VALENCIA
MARTINEZ
PRESIDENTE: ROBERTOP CERDA
SECRETARIO: HEBER ANTILEF
TESORERO: BRUNO VEGA
DIRECTORES: LUIS OYANEDEL, HECTOR ARIAS, FERNANDO FUENTES
COLEGIOS LA CISTERNA Y PEÑALOLEN
ADMINISTRADOR: DANIEL SEPULVEDA
SUPERVISOR DE ASISTENTES
ESPIRITUALES: ORLANDO TAPIA GONZALEZ
AYUDANTE: CARLOS PRADENAS
DIRECTORIO IMPRENTA EBENEZER
ADMINISTR. Y REPRE. LEGAL: RUBEN CONTRERAS CARRASCO
DIRECTOR: LUIS OYANEDEL
SUB-DIRECTOR: ORLANDO TAPIA
EDITOR: HORACIO CONTRERAS
SUB-EDITORES: LUIS VASQUEZ,
LAZARO GUEVARA, LUIS VERGARA.
COMENTARIO: Es evidente que la idea del Pr. Sepúlveda fue posicionarse
en todos los puestos que manejan dinero y poder al interior de la Iglesia.
Nótese como el referido Pastor ocupa los cargos de Director Ejecutivo del Directorio
y Revisor de Cuentas del mismo, lo que es una aberración, pues deberá revisar
las cuentas del mismo órgano que él preside (una falta de transparencia y
corrupción manifiesta).
Luego administrará también los colegios (otra fuente de
ingreso), y coloca en puestos que manejan poder a su más cercano dentro
del presbiterio (el Pastor Rubén Contreras). El Pastor Oyanadel regresa por sus
fueros, aunque en puestos que no son claves.
Por supuesto, la persecución se
desencadenará contra la vieja cúpula, contra los antiguos colaboradores del Pastor
Valencia, se pretenderá decir que esto es para frenar y castigar la corrupción.
Pero se sabe de antemano que esto no es así, pues no se estará dispuesto a tocar
al gran amparador del sistema corrupto, esto es, al Superintendente Valencia,
no se tocarán sus cuentas, ni su gran fondo, el diezmo de los diezmos. No habrá
auditorías de “verdad” (eso quedó demostrado con la falsa auditoría que
hicieron), ni mucho menos reformas para desconcentrar el poder (eso quedó
demostrado con la tiranía contraria estatutos que se está implementando).
Hoy, los únicos que podemos
reaccionar contra esto, somos nosotros. La hermandad, boicoteando la compra del
Fuego, no entregando diezmos ni ofrenda a corruptos (dedíquelo a obras en que
se haga el bien al prójimo en el nombre del Señor, por ejemplo el Ejército de
Salvación), no reconociendo el actuar ilegal de los que nos arrebatan la
iglesia.
Los Pastores Presbíteros también
pueden hacer algo. Y esto es reaccionar frente al desprecio por su autoridad, y
violación a los estatutos, auto convocarse (dejando atrás rencillas pasadas), y
declarar fuera de la ley y estatutos al Pr. Sepúlveda y sus asesores, no
obedecer sus decisiones, no entregar el diezmo de los diezmos, no comprar a la
imprenta, no apoyar al poder ilegal que se quiere implantar, no apoyar ningún fondo, hasta que se actúe de forma legal. En
definitiva, hacer respetar de una vez por todas, el artículo 20 de los
Estatutos de la Iglesia. Es hora de actuar, o el destino de la IEP será el precipicio
de la tiranía y la imposición de la voluntad arbitraria de la ambición.
EDITORES
Si quiere leer los artículo anteriores, pinche aquí:
- Los estatutos prohíben las "decisiones por secretaria", sin el acuerdo del Cuerpo de Presbíteros
-El auto-golpe de poder Valencia-Sepúlveda; "El Pacto de sucesión con cláusula de encubrimiento"
-El juego de tronos por la Superintendencia; "Cuando todo vale para llegar a ser Superintendente"
-Irregularidades entre la imprenta y la Superintendenia
Los Estatutos de la IEP están disponibles aquí:
Si quiere bajar en formato pdf para imprimir nuestro análisis de la auditoría pinche aquí (hágalo circular)
